dijalog

Filosofija slobode Rudolfa Steinera na forumu

Posted on Updated on

Na forum.hr zajednički čitamo knjigu Rudolfa Steinera Filosofija slobode iz 1894.

Rudolf  Steiner: Filosofija slobode (zajedničko čitanje)

ulomak na novom izdanju bloga: sloboda i mišljenje? (ulomak iz Rudolf Steiner, Filosofija slobode)

Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False

Posted on Updated on

Na forum.hr-u zajednički (?) čitamo knjigu Thomasa Nagela dosta običnoga naslova (Mind and Cosmos) i provokativnoga podnaslova (Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False). Pridružite nam se! 🙂 Knjiga je dostupna online na žalost samo na engleskom), registracija na forum.hr je bezbolna, a postoji i opcija ”ignore” ako vas poneki sudionik suviše iritira.

Evo linka na raspravu (a tamo je i link na knjigu):

Thomas Nagel: Zašto je materijalističko novodarvinističko poimanje prirode skoro sigurno pogrešno

o Badiou na pjaceti

Posted on Updated on

Na forumčiću za izvaninstitucionalno filosofiranje i srodne djelatnosti pjaceta.com htjeli smo o Alainu Badiou i njegovoj knjižici Pohvala ljubavi (postoji hrvatski prijevod za 69 kn, engleski prijevod ovdje), ali je ispalo da smo se (zasad) uhvatili matematike i njegove ontologije, a prema uvodu u zbirku eseja Infinite Thought. Pa ako nekoga zanima, svakako je pozvan:

Badiou o ljubavi

dialog o bitku

Posted on Updated on

Pokušao sam u formi pisanog dijaloga ponoviti poglavlje §1. knjige Bitak i vrijeme Martina Heideggera, za blog Mesto hajdegerijanskih meditacija. Tamo je zamišljen tematski niz naslovljen “Krug čitanja ‘Sein und Zeit‘-a” koji ”ima za cilj da okupi one kojima je namera jedno intenzivno čitanje ovoga dela”. Pozvani su svi zainteresirani, a ja se, evo, odazvah. Prvi prilog je napisao sam autor bloga, a odnosi se na početak knjige, na jedan Platonov citat i Heideggerov tekst koji prethodi prvom poglavlju:

Krug čitanja § 0: ἀπορία / pometenost; prisnost; “bivstvujuće”; vreme

(tko ima problema s ćirilicom može u internetskom izborniku prebaciti jezik na hrvatski).

U tom se tekstu kao problem pokazuje da danas ne izostaje samo odgovor na pitanje o smislu bitka, nego i πὰθος, raspoloženje pogodno za pitanje, naime ἀπορία, pometenost koju tek treba zadobiti da bi to pitanje postalo nužno.

Upravo stoga se nametnula forma dijaloga. Naime sokratovski se dijalozi  nazivaju još i aporetskim i elenhističkim. Aporia je ”besputica”, nedoumica, situacija u kojoj smo ušli u neki problem, razumjeli smo ga, ali se nijedan put iz njega ne čini pravim. Elenchos je Sokratova metoda definicijskog opovrgavanja: sastoji u tome da traži od nekoga tko navodno nešto zna definiciju toga što misli da zna i ispituje tu definiciju. Time se želi približiti ideji toga što se razmatra. U ranim se dijalozima te definicije redovito pokažu nedostatnima, dakle, opovrgavaju se (elenchos), i time se ostaje u nedoumici (aporia). Stoga sam pokušao pobuditi aporiju jednim elenhističkim dijalogom.

Krug čitanja § 1: Dialog uz paragraf

Naravno, time smo načeli tek §0 i §1, ostalih 79 poglavlja čekaju. 🙂